“節(jié)能減排，中國應追尋怎樣的生態(tài)足跡（即人均消耗資源對環(huán)境的破壞）？”在日前由建設部科學技術委員會、建設部科技發(fā)展促進中心聯(lián)合舉辦的2007年中國
建筑節(jié)能年度論壇上，清華大學建筑學院教授、中國工程院院士江億作了題為“堅持科學發(fā)展觀，實現(xiàn)中國特色社會主義的節(jié)能減排”的演講，對這一問題作出了解答。
摸清家底，中國與國外
建筑能耗比較
在演講中，江億用生動的圖文、詳實的數(shù)據(jù)展示了當前中國建筑能耗現(xiàn)狀，并將之與發(fā)達國家進行了對比。他說，中國建筑能源消耗占到總能耗的25.5%%。與發(fā)達國家相比，能耗比例略低，發(fā)達國家建筑能耗一般占到社會總能耗的40%%左右。如中國現(xiàn)在消耗的總能源量是美國的一半，不論是按單位面積人均能耗，還是按建筑面積，美國能耗均遠遠高于中國。
江億介紹，去年，清華大學組織了一個團隊，從北方
采暖、住宅空調(diào)、長江流域采暖、大型
公共建筑四個方面對中外能耗進行了比較。通過比較得知，北方采暖能耗與發(fā)達國家相比沒有顯著差別。而住宅空調(diào)、長江流域采暖、大型公共建筑這三個方面的能耗和美國的能耗差異構成了總的中國城鎮(zhèn)建筑物運行能源消耗和發(fā)達國家的差異。
江億向與會者介紹了他們2006年、2007年在北京市進行住宅調(diào)查的結果。通過對該市某中等收入家庭住宅分體空調(diào)能耗調(diào)查得知，一個夏季，每戶每平方米的耗電量大約是2度。研究得知，是否開
窗、連續(xù)還是間接地開啟空調(diào)、全空間還是部分空間使用空調(diào)等因素是影響住宅空調(diào)節(jié)能的關鍵。江億還提出，當前住宅空調(diào)方向是否應趨向于中央空調(diào)？他說，當前，北京有不少住宅采用中央空調(diào)，這些住宅采用了非常好的
墻體保溫材料，系統(tǒng)效率也很高，通過精心設計，采用了很多先進技術，但最終空調(diào)能源消耗是多少？是分體空調(diào)的10倍。僅從使用時段就可看出兩種類型空調(diào)的較大差異。中央空調(diào)一般是全時段的，而分體空調(diào)的使用時間平均一天只有幾個小時。江億說，上海、深圳、重慶、杭州等地同行所做的調(diào)查，結論基本與北京一致。這給人們的印象似乎是，用了新的先進技術，能耗反而上去。所以，我們要提出適度消費的理念。
再看中外大型建筑的能耗對比。江億的團隊比較的是清華大學校園和美國費城的一個大學。兩個地方的氣候特點是：冬天，北京比費城冷；夏天，北京比費城熱。調(diào)查結果表明，費城的校園建筑單位建筑面積平均能耗是北京的3～4倍。在照明方面，清華大學一般只晚間照明，美國大學幾乎全時照明，這樣導致的能耗差是5倍。清華大學分時段通風，美國這所大學通風為全時段運行，大風量，這樣導致的能耗差是14.7倍。在制冷方面，二者冷量差為4.1倍，電耗差是3.7倍。
中外對比，中國應追尋怎樣的生態(tài)足跡
江億分析說，以下三個方面的原因造成了我國與發(fā)達國家能耗狀況差異較大：首先，部分時間、部分空間開啟空調(diào)，還是全空間、全環(huán)境應用空調(diào)造成較大能耗差異。其次是完全靠機械調(diào)節(jié)，還是先靠自然調(diào)節(jié)，自然調(diào)節(jié)不成再靠機械調(diào)節(jié)，也造成較大能耗差異。如美國的洗衣機都用電烘干機，中國一般是晾曬。這樣下來導致用電量一個家庭一年的差異為1000度。第三，室內(nèi)熱狀態(tài)保證率，即一年四季保持恒溫恒濕狀態(tài)，還是在有必要時調(diào)節(jié)溫度和濕度，所產(chǎn)生的能耗也不一樣。
江億進一步分析說，建筑物是為人們服務的，要提供好的服務質(zhì)量，就得消耗能源。可是經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，這兩者的關系不是呈線性的。也就是說，有時服務質(zhì)量只提高了一點，能耗卻增加了很多。人們感覺不出來服務質(zhì)量方面的細微差異有可能造成巨大的能源消耗，這也是當前我國建筑能耗與發(fā)達國家相比還較低的原因之一。
江億說，不同的文化背景也會導致對服務質(zhì)量要求不同。中國應不應該提倡發(fā)達國家那種追求高服務質(zhì)量、高能耗的方式？究竟應該追求怎樣的服務質(zhì)量、怎樣的服務標準？對此，黨的十七大提出，要建設生態(tài)文明，反對和限制盲目消費、過度消費、侈奢浪費，以及破壞生態(tài)和污染環(huán)境的消費，給了我們答案。
江億還通過全球生態(tài)足跡證明了我國與發(fā)達國家不同的能耗狀況。2006年，國際自然資源和保護基金會年度報告中的各國人均生態(tài)足跡顯示，中國略低于世界資源環(huán)境平均水平。美國生活水平非常高，其資源消耗是世界人均平均水平的六到七倍。江億指出，如果循著發(fā)達國家的道路走，中國恐怕很難實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。
因地制宜，走中國特色的節(jié)能之路
江億提出，我國當前可供選擇的節(jié)能途徑有三條：以實現(xiàn)“完美服務”為目標，實現(xiàn)高效節(jié)能；在維持目前能耗水平的前提下，通過
節(jié)能技術改善服務；在維持目前服務質(zhì)量的前提下，通過節(jié)能技術，進一步降低能耗。
他指出，發(fā)達國家多年的經(jīng)驗揭示了資源消耗過高的代價，也證明了追求“完美服務”這條道走不通。他認為，在建筑節(jié)能方面應走后兩個途徑，在目前的能耗水平下提高服務質(zhì)量，或者是維持服務質(zhì)量，通過節(jié)能技術，進一步降低能耗，這樣才能真正把中國的能耗降下來。
江億指出，在建筑節(jié)能工作中，還應弄清我國當前到底是追求用能效率還是追求節(jié)能數(shù)量？能源消耗有工業(yè)生產(chǎn)領域和服務項目兩個領域。長期以來，我們關心的是工業(yè)生產(chǎn)領域，在這一領域產(chǎn)出越多越好，產(chǎn)出能源越多越好。而在服務項目領域，怎么量化提供的服務，如果單純追求效率，服務越好，效率越高，甚至使得這一過程中能源消耗再增加，這樣導致的最終結果就是追求完美服務，造成實際用能增加。因此，在服務項目領域，應追求實實在在的用能數(shù)量。
而近年來，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，住宅能耗持續(xù)增長。那么，現(xiàn)在應按照怎樣的標準測算值得思考。江億指出，當前，一些高檔住宅，其
圍護結構熱阻是一般住宅的兩倍以上；雙層Low-e外窗，
外遮陽；空調(diào)系統(tǒng)高效，全年恒溫恒濕；提供高效洗衣烘干機、洗碗機；實際戶均電耗為普通住宅的5倍以上！江億質(zhì)疑：這樣的住宅是節(jié)能65%%還是費能？他認為，我們的目標應是：維持現(xiàn)在的單位用能量，或在現(xiàn)有基礎上有所降低。
江億還指出，在建筑節(jié)能方面，當前有種貼標簽的方式，即以采用了多少項先進節(jié)能技術為指標，如提出有無
外保溫、有無
太陽能、有無水源
熱泵的“菜單”。江億認為，應摒棄這種貼標簽式評價辦法，用數(shù)據(jù)說話。以用能指標評選方案、按用能指標審查設計、由用能指標實施定額管理、通過用能指標進行節(jié)能改造的后評估等方面的數(shù)據(jù)來說話。江億認為，從這一角度出發(fā)，我國的建筑節(jié)能應該從4個方面來推進。第一是控制建筑規(guī)模和標準；第二是提倡生態(tài)文明，反對奢侈浪費；第三是建立建筑能耗統(tǒng)計平臺和大型公建能耗監(jiān)測系統(tǒng)；第四是因地制宜，不同地區(qū)、不同類型建筑采取不同節(jié)能措施。
江億還詳細闡述了怎樣通過因地制宜實現(xiàn)建筑節(jié)能。如北方城市的建筑節(jié)能，應著力降低采暖能耗，進行
圍護結構保溫，實行供熱改革，提高熱源效率，改善末端調(diào)節(jié)。長江流域建筑可發(fā)展多種熱泵，提倡“部分時間、部分空間”的采暖方式，加強自然通風。南方建筑應堅決反對“集中供冷”，提倡自然通風、外
遮陽。大型公建倡導外窗可開啟，通過可調(diào)節(jié)的自然通風減少對機械通風的依賴，采取“部分空間、部分時間”環(huán)控方式。農(nóng)村建筑應加強保溫，發(fā)展以生物質(zhì)能源為主，輔之以其他
可再生能源和部分商品能源的新農(nóng)村能源方式。
江億強調(diào)，發(fā)達國家建立在高資源消耗基礎上的現(xiàn)代化道路，我國很難借鑒。我們必須堅持科學發(fā)展觀，走中國特色的建筑節(jié)能之路；要依靠“機械方式”營造人居環(huán)境難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須探討與自然和諧的新途徑；堅持因地制宜，根據(jù)不同地區(qū)的特點，不同功能建筑的需求，采取不同的建筑節(jié)能解決方案；力爭在建筑總量不斷增長的同時，使建筑能耗總量的增長低于建筑面積總量的增長，真正實現(xiàn)建筑節(jié)能。
