本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：

　　“大褲衩”、“秋褲樓”、銅錢大廈……提到這些名字，你的腦中會馬上浮現(xiàn)出一系列奇形怪狀的建筑。近年來，各地“奇葩”建筑層出不窮，追求建筑的“奇葩”效果也蔚然成風，引得網(wǎng)民吐槽無數(shù)。日前，習大大在會議上提出“不要搞奇奇怪怪的建筑”，頓時贏得網(wǎng)民一片叫好和喝彩聲，可見人們對“奇葩建筑”已經(jīng)忍無可忍。

　　除了吐槽和批判，對于奇葩建筑盛行這一現(xiàn)象，我們也不得不多問幾個【為什么?】。

　　1、為什么寧可挨罵也要建奇葩建筑?

　　外形奇特還不夠，東施效顰現(xiàn)象同樣泛濫。最近，海南農(nóng)民就建了個別墅，外形酷似美國國會大廈;河北省石家莊市一座高仿的埃及古文物獅身人面像，還曾遭到埃及文物部門向聯(lián)合國教科文組織的投訴……

　　問題是，奇葩建筑真的“美”、真的“實用”嗎?事實證明，很多奇葩建筑終逃不過拆遷、閑置等命運，即便是所幸得以留存下來的，也淹沒在人們的戲謔、吐槽中。

　　究竟是什么吸引著一座座城市前赴后繼地建造“奇葩建筑”?為什么寧可被老百姓罵娘也要“樓不驚人死不休”?除了媒體曝光過的“為了風水”、“圖政績”等因素，還有沒有其他原因?

　　2、為什么中國都市總成為洋設計師試驗場?

　　俗話說“吃水不忘挖井人”，討論中國的奇葩建筑，不得不提它們的設計者們。細數(shù)那些“聲名遠揚”的奇葩建筑，會驚訝地發(fā)現(xiàn)，其中很多由洋設計師設計。

　　對于大批量的外國設計師，人們不禁想問，是中國人自己不會設計建筑嗎?撇開狹隘的民族主義不談，單從因地制宜的角度考量，盡管國外的設計師和設計思想會給國內(nèi)的建筑設計帶來一絲新鮮氣息，但國外的設計風格是否適合中國國情?國外的設計師能設計出符合中國國民心理需求的建筑嗎?

　　為什么要這樣崇洋媚外?設計界真的就是外國的月亮比較圓嗎?從媒體的披露來看，很多洋設計師那些試驗性質(zhì)的方案，在國外根本不會獲得審批通過，偏偏就能在中國的土地上盡情“做實驗”，我想問一問拍板的官員們，你們究竟是賤呢?賤呢?還是賤呢?

　　3、為什么總要打造“東方XXX”?

　　縱觀國內(nèi)奇葩建筑，還有一大特點，那就是各地動輒哭著喊著要打造“東方威尼斯”、“東方慕尼黑”、“東方斯德哥爾摩”、“東方阿姆斯特丹”、“東方佛羅倫薩”……

　　照你們的思路，把西方的城市都“山寨”到中國來了，那讓我們中國人的自己的城市和建筑何處安身?你這樣做倒是讓“洋大人”賓至如歸了，可咱們中國人在建筑風格和傳統(tǒng)上的“根”該從哪里汲取水分和養(yǎng)料?

　　難怪有老外感嘆，中國的都市現(xiàn)在像美國，像英國，像法國，像德國，就是不像中國。你以為他們在夸咱們嗎?

　　4、為什么人一有權力就成了門門通的“專家”?

　　在中國，有一種怪現(xiàn)象。一個人只要屁股坐上了官椅，好像就瞬間成為了三百六十行綜合型專業(yè)人才，成為了門門通門門精的專家。完全違背了“術業(yè)有專攻”的科學邏輯。

　　就是因為有這樣官本位的傳統(tǒng)和“潛規(guī)則”，才總是讓“權力”成為建筑的真正“設計師”，這一現(xiàn)象直接導致不具備專業(yè)素養(yǎng)的官員們對設計師們指手畫腳，亦或是直接選定設計師或設計單位，而選擇依據(jù)則“完全憑個人好惡”。

　　專業(yè)人士分析稱，目前建筑設計行業(yè)遇到的最突出的問題就是“外行指導內(nèi)行”。于是，琳瑯滿目的奇葩建筑，充斥著竟是個人喜好與非專業(yè)判斷，把本應可靠實用的城市建筑搞得面目全非、顫顫巍巍，何談“美感”、何談“安全感”?

　　5、為什么設計師變成了權力的奴隸?

　　習大大曾經(jīng)明確指出，文藝不能當市場的奴隸。建筑也同樣是一門藝術，它不能夠做市場的奴隸，更不能做權力的奴隸。

　　官員說“要高的”，設計師不敢建矮的，官員說“要低調(diào)奢華的”，設計師不敢建“高大上的”——我們不能去責怪設計師們“沒節(jié)操”和“趨炎附勢”，面對絕對的權力，人在屋檐下的他們怎能不低頭?我們應該反思的是，究竟為什么要讓某些官員權力大到可以對任何事指手畫腳拍板定論。

　　《墨子》曰：“楚王好細腰，宮中多餓死。”官員在其位不謀其政，凈想著如何在城建時竭力滿足自己的“奢靡心態(tài)”，城市難免淪為官員們的后花園，“千城一面”的疑問，不攻自破。